اخبار ورزشی؛ تناقض در حرف های قلعه نویی …
‼️ سیستم بازی نه؛ داور و بازیکن مقصرند!
🟥 تساوی تیم ملی ایران در برابر تاجیکستان، به خودی خود یک نتیجه نامطلوب بود، اما آنچه این ناکامی را دوچندان کرد، اظهارات پس از بازی امیر قلعه‌نویی بود. او به جای ارائه یک تحلیل فنی و منسجم، با سخنانی پر از تناقض، سعی در توجیه عملکرد تیم داشت. حرف‌هایی که بیشتر به دفاع از خودش می‌مانست تا دفاع از تیم.
‼️تناقض در پذیرش مسئولیت؛ ایراد داشتیم، اما داور مقصر بود!
🔴قلعه‌نویی در اولین واکنش خود پس از بازی، صراحتاً به ضعف‌های تیم اعتراف کرد. او گفت: «تیمی مثل ایران که قصد حضور در جام جهانی را دارد، نباید اشتباهاتی مثل امشب داشته باشد. خیلی ایراد داشتیم و بی‌تفاوت بازی کردیم.» این اعتراف، اگرچه نشانه صداقت بود، اما بلافاصله با یک اتهام جایگزین شد. او در ادامه به داور بازی تاخت و ادعا کرد که داوری به سود تاجیکستان بوده است. این تناقض آشکار، نشان می‌دهد که قلعه‌نویی در پذیرش کامل مسئولیت عملکرد تیمش دچار تردید است و سعی می‌کند با مقصر جلوه دادن عوامل خارجی، بخشی از بار انتقادات را از دوش خود بردارد.
‼️توجیه ناکامی با پیشرفت حریفان؛ وقتی تیمی مثل تاجیکستان هم پیشرفت کرده است!
🔴یکی از کلیدواژه‌های اصلی قلعه‌نویی برای توجیه نتایج، «پیشرفت حریفان» است. او صراحتاً در مورد نتیجه ضعیف مقابل تاجیکستان گفت که این تیم «پیشرفت زیادی کرده است.» این توجیه در حالی مطرح میشود که برای یک تیم در سطح ایران، یک نتیجه نامطلوب در برابر تیمی مانند تاجیکستان، نمی‌تواند با این استدلال توجیه شود. این حرف‌ها، به نوعی کاهش انتظارات از تیم ملی است و بهانه‌ای برای پوشاندن ضعف‌های فنی و تاکتیکی تیم محسوب میشود.
‼️نادیده گرفتن مشکل سیستماتیک؛ ضعف دفاعی را به گردن یک اشتباه انداختن
🔴قلعه‌نویی در ادامه مصاحبه، گل‌هایی که تیمش دریافت کرده را حاصل یک «اشتباه» و «اتفاق» می‌داند. این نگاه ساده‌انگارانه، نادیده گرفتن یک مشکل سیستماتیک است. آمارها و تحلیل‌ها نشان می‌دهند که خط دفاعی ایران در ۱۰ بازی گذشته به صورت سیستماتیک ضعف داشته و دریافت ۱۱ گل از تیم‌هایی مانند قرقیزستان، ازبکستان و تاجیکستان نمی‌تواند حاصل یک «اتفاق» ساده باشد. این رویکرد، به جای پذیرش و حل مشکل ریشه‌ای، صورت مسئله را پاک می‌کند و تیم ملی را در مسیری خطرناک قرار می‌دهد.
منبع: فرهیختگان